A gdyby tak istniała metoda pozwalająca nam na bieżąco analizować ryzyko w naszym systemie technicznym, którym zarządzamy, i inwestować tylko w działania i obszary, gdzie jest to konieczne?
Ze względu na ciągły rozwój metod i systemów zbierania danych rozwój kompetencji inżynierów oraz rozwój systemów analizy danych organizacje regulacyjne Wielkiej Brytanii oraz Norwegii akceptują metodę semiilościową jako w pełni akceptowalną. Jej zaletą jest bez wątpienia krótszy czas przygotowania analiz oraz praktycznie niewielka różnica w wynikach analiz.
W tym oraz kolejnych artykułach postaram się przybliżyć metodę, która jest w mojej opinii najbliżej tego celu: metodę planowania inspekcji i zadań utrzymania ruchu na podstawie ryzyka. American Petroleum Institute (API) znany jest w branży wydobycia i przetwarzania produktów ropopochodnych z wytycznych kładących podwaliny dla wielu systemów projektowania i zarządzania instalacjami technicznymi. Również w przypadku zarządzania na podstawie ryzyka API było pierwszą organizacją, która usystematyzowała oraz opublikowała tzw. rekomendowane praktyki (recommended practice) 580 oraz 581. Początkowo rekomendowane praktyki API postrzegano głównie jako możliwość zastąpienia okresowych badań instalacji ciśnieniowych i przez to optymalizacji kosztów, a zwłaszcza optymalizacji przestojów inspekcyjnych. Pierwotnie w rafineria...
Pozostałe 90% treści dostępne jest tylko dla Prenumeratorów
- sześć numerów magazynu „Służby Utrzymania Ruchu”,
- dodatkowe artykuły niepublikowane w formie papierowej,
- dostęp do czasopisma w wersji online,
- dostęp do wszystkich archiwalnych wydań magazynu oraz dodatków specjalnych...
- ... i wiele więcej!
.gif)
