Skuteczność utrzymania ruchu – doświadczenia, narzędzia, wnioski. Konferencja SUR podczas targów Maintenance i Control Drivers w Nadarzynie

Konferencje i kongresy

21 stycznia odbyła się konferencja SUR pt. „Skuteczność utrzymania ruchu – doświadczenia, narzędzia, wnioski”. Wydarzenie zgromadziło ekspertów przemysłu, technologii i nauki, którzy dyskutowali o cyfryzacji UR, roli AI oraz nowych regulacjach prawnych w realiach Przemysłu 4.0.

Cyfryzacja UR i dane jako fundament decyzji

Konferencję otworzył Mariusz Sygało z Cohesive Solutions, prezentując wystąpienie pt. „Cyfryzacja i dane w utrzymaniu ruchu – CMMS, IoT, predykcja”. Prelegent podkreślił rolę danych jako podstawy nowoczesnych strategii utrzymania ruchu. Zwrócił uwagę na znaczenie systemów CMMS, integracji z rozwiązaniami IoT oraz narzędzi predykcyjnych, które pozwalają przejść od reaktywnego do proaktywnego modelu konserwacji. Wskazał również na potrzebę odpowiedniego przygotowania organizacji do pracy z danymi – zarówno od strony technologicznej, jak i kompetencyjnej.

Energia, koszty i ślad węglowy w Odlewni 4.0

Kolejnym punktem programu było wystąpienie Jacka Szymczyka z Politechniki Warszawskiej pt. „Inteligentne narzędzie optymalizujące zużycie i koszty energii elektrycznej oraz minimalizujące ślad węglowy w Odlewni 4.0”. Prelegent przedstawił rozwiązanie wspierające zarządzanie energią w zakładach przemysłowych, pokazując, jak zaawansowane algorytmy i analityka mogą jednocześnie obniżać koszty operacyjne oraz redukować wpływ produkcji na środowisko. Wystąpienie wpisywało się w coraz silniejszy trend łączenia cyfryzacji z celami zrównoważonego rozwoju.

Nowe ramy prawne: AI, maszyny i cyberbezpieczeństwo

Istotnym blokiem konferencji były kwestie regulacyjne, które omówił Arkadiusz Maciaś z Agencji Bezpieczeństwa Maszynowego PSA. W pierwszej prelekcji – „Rewizja dyrektywy maszynowej 2006/42/WE przez Rozporządzenie UE 2023/1230 – nowe ramy prawne w obszarze sztucznej inteligencji (AI Act) i Przemysłu 4.0” – zwrócił uwagę na zmiany w podejściu do bezpieczeństwa maszyn oraz odpowiedzialności producentów i użytkowników w kontekście coraz szerszego wykorzystania algorytmów i systemów autonomicznych.

Druga prezentacja – „Nowe wymagania w obszarze cyberbezpieczeństwa dotyczące użytkowania maszyn – Dyrektywa NIS 2, Rozporządzenie CRA oraz DATA Act” – koncentrowała się na rosnących obowiązkach przedsiębiorstw w zakresie ochrony systemów OT i IT. Prelegent podkreślił, że cyberbezpieczeństwo staje się nie tylko kwestią techniczną, ale również prawną i organizacyjną, wymagającą systemowego podejścia.

CMMS w praktyce – od wyboru do milionowych oszczędności

Wojciech Piwoński, Consulting Director w Operivo Sp. z o.o., zaprezentował studium przypadku pt. „Proces wyboru CMMS, miliony oszczędności, mniejsze ryzyko, optymalny wybór”. Przedstawił konkretne doświadczenia z wdrożeń systemów CMMS, wskazując na znaczenie rzetelnej analizy potrzeb, zaangażowania użytkowników końcowych oraz właściwego zarządzania zmianą. Zwrócił uwagę, że dobrze dobrany system może przynieść nie tylko oszczędności finansowe, ale również realną poprawę dostępności maszyn i jakości procesów UR.

Debata ekspercka: jak bezpiecznie wdrażać Przemysł 4.0

Końcowym akcentem konferencji była debata ekspercka prowadzona przez Marcina Bieńkowskiego pt. „Cyfryzacja, AI i regulacje prawne – jak bezpiecznie wdrażać Przemysł 4.0 w realiach przemysłowych?”. Uczestnicy dyskusji poruszyli m.in. kwestie:

  • cyfryzacji utrzymania ruchu – od kryteriów wyboru systemu (funkcjonalność vs. prostota vs. integracja z istniejącą infrastrukturą IT), po skalowanie rozwiązań w organizacjach o różnej wielkości,
  • nowych regulacji prawnych – analizując je zarówno jako potencjalne zagrożenie, jak i szansę na uporządkowanie rynku oraz podniesienie standardów bezpieczeństwa,
  • odpowiedzialności prawnej za incydenty związane z AI w środowisku produkcyjnym,
  • cyberbezpieczeństwa w obszarze OT/IT – ze szczególnym uwzględnieniem najczęstszych luk w systemach CMMS, SCADA oraz urządzeniach IoT,
  • AI i predykcji awarii – rozważając, czy są one jedynie medialnym hasłem, czy realnym źródłem wartości biznesowej, a także jak integrować predykcję z istniejącymi strategiami konserwacji (prewencyjnymi i reaktywnymi) oraz jak regulacje AI Act wpływają na odpowiedzialność za decyzje podejmowane przez algorytmy.

Wnioski z konferencji

Konferencja SUR w Nadarzynie, pokazała, że skuteczne utrzymanie ruchu w dobie Przemysłu 4.0 wymaga równoległego rozwoju technologii, kompetencji i świadomości regulacyjnej. Cyfryzacja, AI i systemy predykcyjne oferują realne korzyści, ale tylko wtedy, gdy są wdrażane w sposób przemyślany, bezpieczny i zgodny z obowiązującym prawem. Uczestnicy wydarzenia zgodnie podkreślali, że przyszłość UR to nie pojedyncze narzędzia, lecz spójny ekosystem rozwiązań, ludzi i procesów.

 

Przypisy